1)Bachelet indultó en 2006 a condenado por ley antiterrorista. 2)Fotos tomadas por inteligencia policial fueron publicadas en La Nación. 3)Gobierno prometió predios que no va a comprar, ahora tomados 4)Coimas por compra de predios. 5)Programa Orígenes solo compra a proveedores de la Concertación.

¿Se le salió?

Hace 10 días escribimos aquí “ojo con lo que se viene entre Venezuela y Colombia. Chavez NO tiene límites”. ¿Creen ustedes que Colombia corre riesgo real entre Chávez, Correa y las Farc?

Rápida y “habilosa” reacción de La Moneda. Se exponían a que Frei pasase a ser “el candidato de Evo”.

La portada de La Nación de hoy trae algo así como un poster de la campaña de Frei. La ironía: se trataba de cerrar formalmente el impasse con los radicales, tener sonrientes, uno al lado del otro, a Escalona-Gomez-Frei y olvidarse del episodio de Talca (ver flashback abajo). Entonces ¿dónde está Gómez?

El diablo metió la cola. Le ayudó alguien?

A Palitroque Bowen ya le quitaron el micrófono. Claramente Narvaez la lleva.

A la campaña de Frei no le queda margen para más problemas. Por tanto los radicales -que siempre han sabido cuándo y cómo negociar-ponen precio.

¿Se acuerdan del rumor que corría el 2003? Vean el flashback

La frase clave es la que garantiza “la más abosulta reserva, protegiendo sus cargos”.

Gracias a Marcelo A. por su colaboración

¿Se acuerdan cómo le dió a Lavín?

¿Será esta la razón por la que Aylwin sale a ponerle paños fríos al tema y hace un “gesto” a Piñera?

Viene el caso recordar palabras del Ministro Vidal: “cuando uno es subsecretario, ministro o alto cargo de Gobierno, está dedicado a eso las 24 horas del día, no hay espacio para otras actividades, por legítimas que sean”. La nota entera en el flashback siguiente.

LaRouche se fue al chancho.

Los encargados territoriales incluyen a figuras nuevas como los senadores Girardi y Pizarro… (cuac!!)

¿Y dónde están los amigos de Zelaya y demás defensores de los derechos humanos y la libertad de expresión?

Para entender esta nota hay que leer el flashback que sigue.

Fontaine representa a un enorme electorado que en segunda vuelta va a votar por Piñera. Por eso la suma de Frei+M.E.O. es superior a Piñera en 1a vuelta, pero en segunda vuelta Piñera supera ampliamente a cualquiera de los dos.

Mejor es escuchar al propio Zelaya. Vean el flashback abajo.

a) Realismo
b) Depresión
c) Chaqueteo
d) Todas las anteriores

Soy partidario de registros públicos de delincuentes violentos y agresores sexuales. Pero hay que hacerlo bien. Este artículo muestra bien como NO hay que hacerlo.

¿Este es el 2% que le falta a M.E.O. para alcanzar a Frei?

Foto de La Tercera

No lo creí cierto, pero al hacer un google search con el título de la nota, el primer resultado es la página de 24horas.cl ¿Qué explicación tiene esto?

Fernanda Urrejola es protagonista de campaña del INJUV para fomentar voto juvenil. Abajo está el video. Creo que su entrevista de hoy obliga a bajar inmediata y completamente esa campaña.

Me dicen que en ViaX el director del INJUV dijo ayer que la campaña que incluye a Urrejola costó entre 500 y 600 millones ¿Alguien puede verificar esa información?

Son para monitorear que niños hagan sus tareas y se coman sus vegetales. No es broma.

Este poster está proliferando en calles de Los Angeles, California.

Macabramente simple: una vez que el “suicidio asistido” es legalizado, el Estado ofrece financiar la opción más económica.

Ojo a lo que se viene entre Venezuela y Colombia. Chávez NO tiene límites.

Las palabras de Valdés en la entrevista que sigue son elocuentes.

Vale la pena escucharlo entero.

Tomado del Wall Street Journal

Juan Saavedra asesinó a Francisca, prácticamente le ha matado el alma a una familia entera, y nos ha enturbiado un poquito el alma también a todo el resto de los chilenos. Les confieso que ver y oir a la mamá de Francisca junto al féretro de su hija me perturbó profundamente. A uno le daban ganas de gritar con ella. Cuesta mucho, hay que buscar muy profundo, para poder encontrar en algún rincón alguna forma de perdonar a este sujeto.

Necesitamos tu ayuda para actualizar un prontuario. Me explico:

La Presidenta Bachelet al rescate! Ayer elogió al gobierno de Frei. Es la hora de cobrar, de pasar por caja y usar el capital político acumulado por la presidenta en el último año -desde que la campaña de Piñera y la alianza en su conjunto abrazaron el Bacheletismo-Aliancismo y dejaron de criticar la administración Bachelet.

1. No pisar el palito.
Frei incorporó este fin de semana una nueva vaguedad a su repertorio de frases para eludir el tema de Vargas Pargas. Ahora dice que “todos los chilenos merecen una segunda oportunidad”. No hay que pisar el palito, ¡¡¡¡ no es el momento de ponerse a debatir sobre el indulto!!!! , sino que insistir en pedirle que explique POR QUÉ indultó a un mega-narco.

2. Vargas Pargas rompe su silencio para decir que “no está en deuda con Frei”. Sin embargo a continuación agrega, a título de regalo por supuesto y no de deuda por favor concedido, que su indulto “se ha usado como arma de destrucción política”… contra Frei.

Acabo de ver en Twitter a un diputado que a propósito de la píldora trata de “pelotudo” a otro que piensa distinto (el que insulta es un parlamentario-doctor-progresista, del que uno esperaría una contribución un poquito más sustantiva). Estas líneas no son para debatir sobre la píldora -yo estoy en contra de su distribución- sino para recomendarle a dicho parlamentario que junto con autorecetarse un ansiolítico, arriende y vea este fin de semana una película sorprendente y que atraviesa todos los temas que están en el fondo de este debate: JUNO.

Además de ser una notable película (Oscar al mejor guión y nominación a Mejor Película), creo que tiene el mérito de haber sido escrita sin ánimo de pontificar. La autora de esta historia, Diablo Cody (así se llama), que antes de dedicarse a escribir hizo carrera como stripper, no corre riesgo alguno de ser acusada de fanática-religiosa-conservadora-integrista.

Nada más patético que citarse a uno mismo, pero aquí voy: hace varias semanas dijimos que Adolfo Acuña (19 años), había formulado la pregunta más aguda del año periodístico. “¿Por qué don Eduardo… procedió a indultar a este criminal (Vargas Pargas) y lo dejó libre y no cumplió su pena?”

Frei pone hoy nuevamente el tema en el tapete, algo así como dejar la pelota picando a la entrada del área, y casi pide a gritos que alguien le repita la pregunta. En sus declaraciones de hoy trata de asumir su responsabilidad en términos generales (”pude cometer un error”) que es una manera típica de aparecer asumiendo una responsabilidad sin en realidad reconocer nada. Lo mismo hizo Frei cuando a raíz del episodio entre Martita y el citado Adolfo -en que la ex primera dama culpó a Soledad Alvear- Frei se limitó a admitir que él era “responsable”, pero sin contestar la pregunta que importaba, la pregunta de Adolfo: ¿por qué?

La camotera pública de que ha sido objeto M.E.O. en las últimas semanas por parte de la Concertación, la campaña de Frei, Camilo, el PS, etc, etc., me ha waterfront1hecho recordar un par de películas. La trama en ambas es la de personajes que, asumiendo que algo no está bien en su grupo, patota, régimen, coalición –o como se le quiera llamar- se rebelan, se abren en la curva, se juegan la personal y se arriesgan a ganarse el mote de “traidores”. ¿Vieron On the Waterfront? Es de 1954, ya es hora que la vean. La otra es Valkyria, con Tom Cruise en el más sorprendente de los roles: un oficial del ejército nazi y “traidor”.

Frei y Escalona, cada uno en su estilo, anuncian finales calamitosos para la Concertación si Marco Enríquez-Ominami sigue recibiendo apoyos fugados de Frei. Pero dicho final de la Concertación pasa por una realidad de fondo, un proceso que viene avanzando desde hace rato y que M.E.O. y su campaña “irrita-Frei” simplemente ha venido a acelerar.

Jan Valtin es el seudónimo de Richard Krebs, un alemán agente del partido comunista en el periodo de entreguerras. Es un libro entretenido como hay pocos. Las aventuras de Kreebs, probablemente un poco idealizadas, dan una visión de la forma de operar del partido comunista en sus mejores tiempos. Deja al desnudo la lógica de las ideologías totalitarias, no desde la perspectiva filosófica sino desde la cruda realidad y permite hacerse una idea bastante clara de los horrores del comunismo y del nazismo.

Se llama Adolfo Acuña, tiene 19 años, vive en una zona rural de Talca, formuló la pregunta más aguda del año periodístico, lo han tapado a garabatos y, lo más grave de todo, todavía no logra que le respondan.

No. No estoy hablando del periodista “huevoneado” por Flores. Me refiero al precoz interrogador que preguntó a Martita por el indulto de Frei al niño símbolo de los narcotraficantes, Vargas Pargas.

“COMEDIANTES Y MÁRTIRES ensayo contra los mitos”, una joyita de Juan José Sabreli. (Sudamericana, sello Debate, 2008)

¿Qué argentino se atreve a decir que “la superstición de Maradona como el mejor jugador de todos los tiempos es sólo un invento del resentimiento y de la mafia napolitana y de la megalomanía nacionalista y la demagogia populista argentina”? Después de Maradona, el autor se despacha a otros tres de sus compatriotas, nada menos que Gardel, Evita y Ernesto Che-Guervara. A Sabreli hay que reconocerle que las tiene de fierro.

El Oscar a la Mejor Película Extranjera 2007 y otros 59 premios más, dicen que esta película hay que verla si o si. Y creo que los chilenos tenemos una razón adicional para hacerlo, porque algo tiene que ver con nuestra propia historia.

¿Con qué palabra describirías tu situación si estas en medio del mar, sin haber tocado tierra firme en cuarenta días, sin diesel para el generador, sin instrumentos ni radio, sin agua y sin comida? Hay un chileno que siente que eso es una “ventaja”.
¿Con qué palabra describirías tu situación, si tienes un trabajo que nadie más quiere, con un sueldo que pocos aceptan - con el cual vives, mantienes a tus hijos y además, envías una buena cantidad para ayudar a tu familia - para luego salir a estudiar de noche? Hay una peruana que siente que todo eso es una “oportunidad”.

¿Son conciliables el pensamiento católico y la economía libre o, como dijo don Patricio, el mercado es cruel y el estatismo es la mejor receta para alcanzar una sociedad justa?

Esa es la pregunta central de este libro y el autor la responde pensando no en cualquier público.

¿Hacerse rico de la noche a la mañana? ¿Obtener algo a cambio de nada? Los que reventaron Wall Street –endeudados incluidos, por supuesto- tienen algo en común con los socialistas de todas las latitudes: ignoran aquello de que cuando algo “suena demasiado bueno como para ser cierto”, es porque no es cierto.

Hay que saber reconocer las buenas ideas. En este cambio de gabinete hay una: Mariano Fernández, Canciller. Y hay que reconocer que hacer un cambio de gabinete que de contrabando incluye un cambio de diputado -sale Tohá, entra Harboe-, es una genialidad que no se la habría ocurrido ni a Havelange.

Pero este cambio de gabinete va a dar que hablar por otra razón. Desde que hace años a algún genio se le ocurrió proponer “que Montaner anime el festival de Viña” que yo no sabía de una idea tan desafortunada como “que Vidal sea Ministro de Defensa”.

¿Y SE PUEDE PONER DE NUEVO?
El Ministro Bitar formuló la pregunta de la semana. La respuesta es “depende”. La experiencia nos enseña que canciones, calcetines y dirigentes de la Concertación en cargos varios se pueden poner de nuevo y repetir hasta el cansancio. Pero el ministro Bitar no estaba pensando en nada de eso cuando con un gesto técnico digno de un escolar soplando en una prueba -vista fija al frente y susurrando con la boca chueca- le preguntó al senador Ominami “¿y se puede poner de nuevo?.